Миллионы расстрелянных. Миллиард расстрелянных лично Сталиным

Разоблачение очередного мифа о репрессиях

Антисталинисты до сих под трубят о десятках миллионах расстрелянных. Но давайте посмотрим, насколько обосновано указанное мнение. Много ли человек было репрессировано? При анализе данного вопроса, полезно знать численность населения СССР. Для сведения – в 1926 году в СССР было 147 млн . жителей, в 1937 году – 162 млн ., а в 1939 году – 170,5 млн . . Кроме того, к « » отнесём только приговоры по ст. 58 о контрреволюционных и других особо опасных государственных преступлениях (бандитизм, разбой и др.). Это приговоры к высшей мере или к лишению свободы в лагере .

По мнению Ю. Жукова , жертв было не десятки миллионов, а полтора миллиона . Это мнение подтверждают данные доктора исторических наук Земскова. При этом, по словам Жукова, он многократно проверял и перепроверял документы, их анализировали его коллеги из других стран. Результаты исследований о числе репрессированных, выполненных по архивным данным ЦК КПСС Земсковым, Дугиным и Клевником, стали появляться в научных журналах с 1990 г. Эти результаты совершенно противоречили заявлениям – мол, число жертв превзойдёт все ожидания . Однако отчёты печатались в малодоступных научных журналах, практически неизвестных подавляющему большинству общества.

Долгое время эти цифры полностью замалчивались «демократами» и «либералами». Сегодня появились книги этих исследователей. Отчёты стали известны на Западе в результате сотрудничества между исследователями различных стран и опровергли выдумки ранних советологов – таких, как Конквест. Например, установлено, что в 1939 г. общее число заключённых приближалось к 2 млн . Из них 454 тыс . было осуждено за политические преступления. Но не 9 млн ., как утверждает Р. Конквест. Те, кто умер в трудовых лагерях с 1937 по 1939 гг., насчитывали 160 тыс ., а не 3 млн ., как утверждает Р. Конквест. В 1950 г. было 578 тыс . политзаключённых в трудовых лагерях, но не 12 млн .

Вопреки распространенному мнению, основная масса осуждённых за контрреволюционные преступления находилась в лагерях ГУЛАГа не в 1937-38 гг., а во время и после войны. Например, таких осуждённых было в лагерях в 1937 г. 104 826 человек и в 1938 г. 185 324 человека. И. Пыхалов убедительно доказал, что за всё время правления количество заключённых, одновременно находящихся в местах лишения свободы, никогда не превышало 2 миллионов 760 тысяч (естественно, не считая германских, японских и прочих военнопленных) . Он же наглядно продемонстрировал, что смертность в лагерях была относительно невелика.

Да, в пиковые моменты истории, особенно после войны в тюрьмах и лагерях СССР сидело около 1,8 млн. человек, что составляло, чуть более 1%. Иначе говоря, сидел каждый сотый гражданин. Много это или мало? Не знаю, знаю только, что нынче в «цитадели демократии» – – сидит за решёткой тоже почти что каждый 100-й американец (в 2011 году количество Зеков в США . – Д.Б .). Кстати, в «демократической и свободной» Украине ныне сидит каждый 88-й «свидомый» .

Самое интересное, что до сегодняшнего дня, по сути, единственным источником о количестве расстрелянных и репрессированных в 1937 и 1938 гг. является «Справка спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР в 1921-1953 гг.», которая датируется 11 декабря 1953 г. Справка подписана и.о. начальника 1 спецотдела полковником Павловым (1-й спецотдел был учётно-архивным отделом МВД). В 1937-м к расстрелу приговорены 353 074 человека, в 1938-328 – 618. Oколо ста тысяч приговорённых к ВМН приходится на все остальные годы с 1918 по 1953 – из них абсолютное большинство на военные годы. Эти цифры используют и серьёзные учёные, и активисты-«мемориальцы», и даже такие откровенные как акад. А. Н. Яковлев и сотоварищи.

В феврале 1954 года Руденко и др. в докладной записке на имя Хрущёва назвали цифру в 642 980 чел ., приговорённых к высшей мере наказания (ВМН) за период с 1921 по февраль 1954 года. Цифра 642 980 человек, приговорённых к ВМН с 1921 по 1954 годы, уже вошла в учебники истории и пока никем не оспаривается . В сборнике «Военно-исторический архив» (номер 4 (64) за 2005 год) приводятся данные о том, что за 1937-1938 год всеми видами судебных органов осуждено 1 355 196 человек, из них к ВМН – 681 692 . В дальнейшем эта цифра имела тенденцию к нарастанию. Уже в 1956 году в справке МВД значилось 688 238 расстрелянных (не приговорённых к ВМН, а именно расстрелянных) из числа арестованных по обвинению в антисоветской деятельности только за период 1935-40 гг.

В том же году комиссия Поспелова назвала цифру в 688 503 расстрелянных за тот же период. В 1963 году в докладе комиссии Шверника была названа ещё большая цифра – 748 146 приговорённых к ВМН за период 1935-1953 гг., из них 631 897 – в 1937-38 гг. по решению внесудебных органов. В 1988 году в справке КГБ СССР, представленной Горбачёву, было названо 786 098 расстрелянных в 1930-55 гг. Наконец, в 1992 году за подписью начальника отдела регистрации и архивных форм МБРФ за 1917-90 гг. сообщены сведения о 827 995 приговорённых к ВМН за государственные и аналогичные преступления .

Ревизионисты

Хотя приведённые выше цифры вроде бы признаны большинством, тем не менее остаются сомнения и в них . Так, участники обсуждения на форуме С.Г. тоже не нашли достаточных оснований верить в цифру 700 000 расстрелянных . А. Резникова попыталась проанализировать 52 издания, содержащие сведения об осуждённых по 24 регионам России. Выборка включала 41 Книгу памяти из Библиотеки Московского Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал», 7 книг из Государственной Публичной Исторической библиотеки и 4 книги из Государственной Публичной библиотеки им. Ленина. И нашла, что всего в эти книги памяти включено 275 134 человека.

Позволю себе привести длинную цитаты из статьи П. Краснова , который анализирует цифры репрессий: «…согласно справке, предоставленной Генеральным прокурором СССР Руденко, число осуждённых за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Коллегией ОГПУ, «тройками» , Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами составляло 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания – 642 980 . Земсков приводит несколько отличающиеся числа, но они принципиально не меняют картины: «Всего в лагерях, колониях и тюрьмах к 1940 г. находилось 1 850 258 заключённых… Расстрельных приговоров за всё время было около 667 тысяч…»

Как отправную точку он, видимо, взял справку Берии, представленную , поэтому число приведено с точностью до одного человека, а «около 667000» – число, округлённое с непонятной точностью. По всей видимости, это просто округлённые данные Руденко, которые относятся ко всему периоду 21-54 гг., либо включают данные по преступникам, которые учтены, как уголовные. Статистические оценки, которые я проводил, показали, что ближе к реальности числа Руденко, а данные Земскова завышены примерно на 30-40% , особенно в количестве расстрелянных, но повторюсь, сути дела это нисколько не меняет. Значительное расхождение в данных Земскова и Руденко (примерно в 200-300 тысяч) в количестве арестованных, возможно, происходит потому, что значительное количество дел подверглось пересмотру после назначения на пост наркома .

Было освобождено из мест заключения и временного содержания до 300 тысяч человек (точное число пока неизвестно). Просто Земсков их считает жертвами репрессий, а Руденко – нет. Более того, Земсков считает «репрессированными» всех, кто когда-либо арестовывался органами госбезопасности (включая, ЧК после Революции), пусть он даже и был освобождён вскоре после этого, о чём сам Земсков прямо заявляет.

Таким образом, в жертвы попадают несколько десятков тысяч царских офицеров, которых поначалу выпускали под «честное слово офицера» не воевать против Советской Власти. Известно, что потом «благородные господа» сразу же нарушали «офицерское слово», о чём не стеснялись заявлять во всеуслышание. Заметьте, что я употребляю слово «осуждённых» , а не «репрессированных» , потому что слово «репрессированный», подразумевает человека безвинно наказанного».

П. Краснов такжеe пишет: «В конце 80-х годов по распоряжению была создана «комиссия по реабилитации», которая в расширенном виде продолжила свою работу в «демократической России». За полтора десятка лет своей работы она реабилитировала 120 тысяч человек, работая до крайности пристрастно – реабилитировались даже явные преступники. О многом говорит попытка реабилитировать Власова, которая не удалась только из-за массового возмущения ветеранов. Позвольте, а где же «миллионы жертв» ? Гора родила мышь». П. Краснов очень убедительно опровергает вымышленные цифры репрессий путём использования здравого смысла.

Почему советский народ не заметил массовых репрессий?

Если число репрессированных было так велико, то люди должны были бы осознать, что в стране происходит неладное. Однако мои разговоры с крестьянами на селе и с людьми, проживавшими в малых городах, обнаружили странную забывчивость этой части советского народа. С.Г. также рассказывает об исследовании репрессий одним рабочим. «Расскажу о письме одного рабочего (я получил его в 1992 г.). Человек этот сам сформулировал гипотезу, выработал понятия и поставил вполне научный эксперимент. Такой, что заслуживает быть введённым в оборот. Каюсь, не смог я уберечь все эти письма, не было материальных условий. Суть дела такова. Человек усомнился в кампании, посвящённой сталинским репрессиям. Он составил список своих взрослых и старых родных и знакомых. Вышло около 100 человек, в основном из рабочих, но были и военные, учителя, бюрократы и др.

Ответить

Когда Вы говорите о том, что Колчак был "английским агентом", наверное, у Вас есть документы, из которых это следует. Должны быть свидетельства договоренности о том, что одна из британских спецслужб завербовала его, должны быть копии его тайных донесений в Лондон, перевод денег на его счета в оплату его работы в качестве агента. У Вас есть такие свидетельства? Думаю, что нет. Тогда зачем языком чесать?

Генерал Юденич нигде не сдавал части России за вооружения. Это чушь уже потому, что союзникам и не нужны были никакие части России. Юденич руководствовался в своих действиях имперской формулой "единой и неделимой России", но был готов предоставить автономию и даже государственность окраинным территориям а их участие в борьбе с большевиками. Вполне разумная тактика, которую, однако, не поддержали остальные генералы Белого движения, что стало одной из причин поражения Белого движения.

Ответить

Когда Вы говорите о том, что Колчак был "английским агентом", наверное, у Вас есть документы, из которых это следует. Должны быть свидетельства договоренности о том, что одна из британских спецслужб завербовала его, должны быть копии его тайных донесений в Лондон, перевод денег на его счета в оплату его работы в качестве агента. У Вас есть такие свидетельства? Думаю, что нет. Тогда зачем языком чесать?

Колчак, как и все Белое движение, тесно взаимодействовали с союзниками России по Первой мировой войне в борьбе с большевизмом. Целью было восстановить законное правительство России и не допустить сдачу России Германии. Большевики сдали Россию Германии, но у Вас это не вызывает никаких обвинений в их адрес в предательстве, однако, Вы обвиняете одного из русских военачальников в том, что вместе с союзниками он, как и другие военачальники, пытался спасти Россию. Это называется лицемерием.

Я не думаю, что у французского и английского послов в России были дудки, на которых они играли. В условиях навалившейся на Россию большевистской чумы у них были более важные занятия - не допустить развала Восточного фронта и проигрыша в войне, оказать содействие своему союзнику России. Этих союзников выбирало не Белое движение - их выбрали еще императоры Александр III и Николай II.

Генерал Юденич нигде не сдавал части России за вооружения. Это чушь уже потому, что союзникам и не нужны были никакие части России. Юденич руководствовался в своих действиях имперской формулой "единой и неделимой России", но был готов предоставить автономию и даже государственность окраинным территориям а их участие в борьбе с большевиками. Вполне разумная тактика, которую, однако, не поддержали остальные генералы Белого движения, что стало одной из причин поражения Белого движения.

Ответить

Ещё 11 комментариев

Когда Вы говорите о том, что Колчак был "английским агентом", наверное, у Вас есть документы, из которых это следует. Должны быть свидетельства договоренности о том, что одна из британских спецслужб завербовала его, должны быть копии его тайных донесений в Лондон, перевод денег на его счета в оплату его работы в качестве агента. У Вас есть такие свидетельства? Думаю, что нет. Тогда зачем языком чесать?

Колчак, как и все Белое движение, тесно взаимодействовали с союзниками России по Первой мировой войне в борьбе с большевизмом. Целью было восстановить законное правительство России и не допустить сдачу России Германии. Большевики сдали Россию Германии, но у Вас это не вызывает никаких обвинений в их адрес в предательстве, однако, Вы обвиняете одного из русских военачальников в том, что вместе с союзниками он, как и другие военачальники, пытался спасти Россию. Это называется лицемерием.

Я не думаю, что у французского и английского послов в России были дудки, на которых они играли. В условиях навалившейся на Россию большевистской чумы у них были более важные занятия - не допустить развала Восточного фронта и проигрыша в войне, оказать содействие своему союзнику России. Этих союзников выбирало не Белое движение - их выбрали еще императоры Александр III и Николай II.

Генерал Юденич нигде не сдавал части России за вооружения. Это чушь уже потому, что союзникам и не нужны были никакие части России. Юденич руководствовался в своих действиях имперской формулой "единой и неделимой России", но был готов предоставить автономию и даже государственность окраинным территориям а их участие в борьбе с большевиками. Вполне разумная тактика, которую, однако, не поддержали остальные генералы Белого движения, что стало одной из причин поражения Белого движения.

Ответить

Когда Вы говорите о том, что Колчак был "английским агентом", наверное, у Вас есть документы, из которых это следует. Должны быть свидетельства договоренности о том, что одна из британских спецслужб завербовала его, должны быть копии его тайных донесений в Лондон, перевод денег на его счета в оплату его работы в качестве агента. У Вас есть такие свидетельства? Думаю, что нет. Тогда зачем языком чесать?

Колчак, как и все Белое движение, тесно взаимодействовали с союзниками России по Первой мировой войне в борьбе с большевизмом. Целью было восстановить законное правительство России и не допустить сдачу России Германии. Большевики сдали Россию Германии, но у Вас это не вызывает никаких обвинений в их адрес в предательстве, однако, Вы обвиняете одного из русских военачальников в том, что вместе с союзниками он, как и другие военачальники, пытался спасти Россию. Это называется лицемерием.

Я не думаю, что у французского и английского послов в России были дудки, на которых они играли. В условиях навалившейся на Россию большевистской чумы у них были более важные занятия - не допустить развала Восточного фронта и проигрыша в войне, оказать содействие своему союзнику России. Этих союзников выбирало не Белое движение - их выбрали еще императоры Александр III и Николай II.

Генерал Юденич нигде не сдавал части России за вооружения. Это чушь уже потому, что союзникам и не нужны были никакие части России. Юденич руководствовался в своих действиях имперской формулой "единой и неделимой России", но был готов предоставить автономию и даже государственность окраинным территориям а их участие в борьбе с большевиками. Вполне разумная тактика, которую, однако, не поддержали остальные генералы Белого движения, что стало одной из причин поражения Белого движения.

Ответить

Когда Вы говорите о том, что Колчак был "английским агентом", наверное, у Вас есть документы, из которых это следует. Должны быть свидетельства договоренности о том, что одна из британских спецслужб завербовала его, должны быть копии его тайных донесений в Лондон, перевод денег на его счета в оплату его работы в качестве агента. У Вас есть такие свидетельства? Думаю, что нет. Тогда зачем языком чесать?

Колчак, как и все Белое движение, тесно взаимодействовали с союзниками России по Первой мировой войне в борьбе с большевизмом. Целью было восстановить законное правительство России и недопущение сдачи России Германии. Большевики сдали Россию Германии, у Вас это не вызывает никаких обвинений в их адрес в предательстве, однако, Вы обвиняете одного из русских военачальников в том, что вместе с союзниками он, как и другие военачальники, пытался спасти Россию. Это называется лицемерием.

Я не думаю, что у французского и английского послов в России были дудки, на которых они играли. В условия навалившейся на Россию большевистской чумы у них были более важные занятия - не допустить развала Восточного фронта и проигрыша в войне, оказать содействие своему союзнику России. Этих союзников выбирало не Белое движение - их выбрали еще императоры Александр III и Николай II.

Генерал Юденич нигде не сдавал части России за вооружения. Это чушь уже потому, что союзникам и не нужны были никакие части России. Юденич руководствовался в своих действиях имперской формулой "единой и неделимой России", но был готов предоставить автономию и даже государственность окраинным территориям а их участие в борьбе с большевиками. Вполне разумная тактика, которую, однако, не поддержали остальные генералы Белого движения, что стало одной из причин поражения Белого движения.

У Вас почему-то не вызывает никаких возражений то, что сразу после своего переворота в октябре 1917 большевики отказались от многих территорий, а по Брест-Литовскому договору вообще сдали огромную часть бывшей имперской территории, но для Вас это почему-то не является предательством, а вот попытки русского генерала спасти страну от большевиков, их предательства и устроенного ими развала страны, для Вас оказывается предательством. Что это? Лицемерие.

Ответить

Когда Вы говорите о том, что Колчак был "английским агентом", наверное, у Вас есть документы, из которых это следует. Должны быть свидетельства договоренности о том, что одна из британских спецслужб завербовала его, должны быть копии его тайных донесений в Лондон, перевод денег на его счета в оплату его работы в качестве агента. У Вас есть такие свидетельства? Думаю, что нет. Тогда зачем языком чесать?

Колчак, как и все Белое движение, тесно взаимодействовали с союзниками России по Первой мировой войне в борьбе с большевизмом. Целью было восстановить законное правительство России и недопущение сдачи России Германии. Большевики сдали Россию Германии, у Вас это не вызывает никаких обвинений в их адрес в предательстве, однако, Вы обвиняете одного из русских военачальников в том, что вместе с союзниками он, как и другие военачальники, пытался спасти Россию. Это называется лицемерием.

Я не думаю, что у французского и английского послов в России были дудки, на которых они играли. В условия навалившейся на Россию большевистской чумы у них были более важные занятия - не допустить развала Восточного фронта и проигрыша в войне, оказать содействие своему союзнику России. Этих союзников выбирало не Белое движение - их выбрали еще императоры Александр III и Николай II.

Генерал Юденич нигде не сдавал части России за вооружения. Это чушь уже потому, что союзникам и не нужны были никакие части России. Юденич руководствовался в своих действиях имперской формулой "единой и неделимой России", но был готов предоставить автономию и даже государственность окраинным территориям а их участие в борьбе с большевиками. Вполне разумная тактика, которую, однако, не поддержали остальные генералы Белого движения, что стало одной из причин поражения Белого движения.

У Вас почему-то не вызывает никаких возражений то, что сразу после своего переворота в октябре 1917 большевики отказались от многих территорий, а по Брест-Литовскому договору вообще сдали огромную часть бывшей имперской территории, но для Вас это почему-то не является предательством, а вот попытки русского генерала спасти страну от большевиков, их предательства и устроенного ими развала страны, для Вас оказывается предательством. Что это? Лицемерие.

Ответить

Когда Вы говорите о том, что Колчак был "английским агентом", наверное, у Вас есть документы, из которых это следует. Должны быть свидетельства договоренности о том, что одна из британских спецслужб завербовала его, должны быть копии его тайных донесений в Лондон, перевод денег на его счета в оплату его работы в качестве агента. У Вас есть такие свидетельства? Думаю, что нет. Тогда зачем языком чесать?

Колчак, как и все Белое движение, тесно взаимодействовали с союзниками России по Первой мировой войне в борьбе с большевизмом. Целью было восстановить законное правительство России и не допустить сдачу России Германии. Большевики сдали Россию Германии, но у Вас это не вызывает никаких обвинений в их адрес в предательстве, однако, Вы обвиняете одного из русских военачальников в том, что вместе с союзниками он, как и другие военачальники, пытался спасти Россию. Это называется лицемерием.

Я не думаю, что у французского и английского послов в России были дудки, на которых они играли. В условиях навалившейся на Россию большевистской чумы у них были более важные занятия - не допустить развала Восточного фронта и проигрыша в войне, оказать содействие своему союзнику России. Этих союзников выбирало не Белое движение - их выбрали еще императоры Александр III и Николай II.

Генерал Юденич нигде не сдавал части России за вооружения. Это чушь уже потому, что союзникам и не нужны были никакие части России. Юденич руководствовался в своих действиях имперской формулой "единой и неделимой России", но был готов предоставить автономию и даже государственность окраинным территориям а их участие в борьбе с большевиками. Вполне разумная тактика, которую, однако, не поддержали остальные генералы Белого движения, что стало одной из причин поражения Белого движения.

Я не люблю, когда к истории относятся без должного уважения, по-базарному. Мне не нравятся ни грязные шутки о нашем недавнем прошлом, ни нахальное отрицание реальности в духе «вы выдумываете, вас тут не стояло».

Когда речь идёт про историю СССР, принято считать, будто историю искажают только в одну сторону, в диссидентское «Сталин это Гитлер». К сожалению, историю искажают в обе стороны, причём если голоса сталинофобов последние годы подутихли и не встречают особого сочувствия, то вот сталинофилы, напротив, весьма активны в Рунете со своей натужной шуткой про «миллиард расстрелянных лично Сталиным».

Нейтральные граждане иногда пытаются вступать в споры со сталинистами, кратко излагая им страницы своей семейной истории. Реакция сталиниста на рассказ про расстрелянного или погибшего в лагерях близкого родственника почти всегда одна: «Твои бабушка с дедушкой были бандитами и подлецами, расстреляли их не за политику, а за воровство». Как вы понимаете, после этого диалог заходит в тупик.

Лично у меня не сложилось ещё окончательного мнения о Сталине. Для меня Сталин - это крупная историческая фигура, которая до 1917 года как могла способствовала развалу Российской Империи, потом весьма спорными методами боролась за власть, а с середины 1920-х годов управляла по мере своих сил большим советским государством.

Примитивные оценки в духе «Сталин был монстром» или «Сталин был героем», пожалуй, стоит оставить пропагандистам, пытающимся при помощи сравнения со Сталиным доказать, что в кресло президента России следует усадить условного господина Явлинского или условного товарища Грудинина. Каждый период деятельности Иосифа Сталина заслуживает не оценки, но подробного разбора и осмысления, вне зависимости от того, симпатизируем ли мы товарищу Кобе, или относимся к нему с неприязнью.

Вместе с тем я несколько теряюсь, когда вижу блогеров и журналистов, пытающихся заявить, будто никаких репрессий при Сталине не было, а реабилитация политических заключённых - это ловкий трюк Запада, исполненный предателем Горбачёвым. Для меня утверждение «репрессий не было» звучит примерно как «земля плоская» или «в девяностые коррупции было меньше». Я могу понять оправдания репрессий в духе «Сталин не знал» или «лес рубят - щепки летят». Эта точка зрения мне представляется неверной, но она, по крайней мере, рациональна. Вместе с тем очень сложно вести дискуссию с теми, кто пытается отрицать сам факт массовых расправ советской власти над советскими гражданами.

Возьмём, например, окружение Анны Ахматовой - его удобно брать в качестве примера, так как большая часть фамилий там хорошо известна каждому минимально образованному человеку. Вот несколько типичных выдержек из биографий:

1. Николай Гумилёв, один из главных поэтов двадцатого века, создатель школы акмеизма. Был арестован в 1921 году по подозрению в участии в «Таганцевском заговоре», вскоре был расстрелян. Позже был реабилитирован.

2. Лев Гумилёв, учёный, писатель, сын Николая Гумилёва и Анны Ахматовой. Арестовывался четыре раза. В 1938 году был приговорён к пяти годам по статьям 58-10 (контрреволюционная пропаганда и агитация) и 58-11 (организационная контрреволюционная деятельность). В 1944-45 воевал, принимал участие во взятии Берлина. В 1949 году снова был посажен, получил десять лет «за принадлежность к антисоветской группе, террористические намерения и антисоветскую агитацию». В 1956 году дело Гумилёва было прекращено за отсутствием состава преступления, писатель был полностью оправдан и отпущен на свободу. Всего он провёл в лагерях 14 лет.

3. Николай Пунин, историк искусства, писатель, третий муж Анны Ахматовой и герой многих её стихов. Арестовывался неоднократно, последний раз в 1949 году. Погиб в Абезьском лагере в 1953, реабилитирован посмертно.

4. Осип Мандельштам, поэт, не нуждающийся в дополнительном представлении. В ноябре 1933 года написал эпиграмму про «кремлёвского горца», то есть про Сталина. Весной 1934 года был арестован, в 1937 вышел из тюрьмы. В 1938 был арестован повторно, через несколько месяцев умер в тюрьме в возрасте 47 лет. По этому делу был реабилитирован в 1956 году.

5. Даниил Хармс, один из самых светлых советских поэтов, автор известнейших детских стихов. Как сейчас говорят, «не вписался в рынок» - жил при советской власти невероятно бедно, голодал. Арестовывался дважды, умер в тюрьме в 1942 году. Формальная причина второго ареста - распространение «клеветнических и пораженческих настроений». Признан невиновным и реабилитирован в 1960 году.

Если мы копнём немного историю тех лет - неважно, семейную историю или историю, допустим, медицины, мы увидим, что эти трагедии не были каким-то исключением. Подобные аресты, подобные смерти в тюрьмах и лагерях происходили повсеместно.

По какой причине в СССР физически уничтожали поэтов - вопрос отдельный. Может быть, проблема была в управленческой слабости Сталина, который, опираясь на плохо приспособленных к организаторской работе вчерашних революционеров, не мог добиваться выполнения приказов иначе, чем через масштабный террор. Может быть, советское руководство боялось повторить ошибку последних императоров России, мягкость которых стала, как полагают многие историки, одной из причин революции 1917 года.

Это всё можно обсуждать, и если сталинист не будет глумиться над могилами, я даже готов послушать, почему в гибели Осипа Мандельштама конкретно Сталин совершенно не виноват.

Что я не готов делать - так это всерьёз воспринимать людей, которые называют Гумилёвых, Мандельштама, Пунина и Хармса опасными преступниками, полностью заслужившими смертную казнь. В том числе и по той причине, что они не могут не сознавать - за пропаганду, которую ведёт в наши дни этот ностальгирующий элемент, при Сталине наказывали решительно и жестоко.

В интервью "Эхо Москвы" некий учёный муж, "заслуженный деятель науки РФ" (фамилию называть не хочу - обойдется без рекламы), так вот, этот деятель подвел итоги "сталинской недели". Ничего нового в общих фразах не было. А вот цифры, приведенные им, настолько интересны, что решил для памяти оставить - еще не раз придется их услышать, учитывая, как старательно берут антисталинисты на вооружение подобные "факты". Точнее, мешанину из фактов и вымыслов.

Итак, новая история о "стамилионахизнасилованных немок". Простите, не немок. Или - не только немок.

"Вот цифры, относящиеся к ХУ11 съезду (1934 год, «съезд победителей»). Из 1966 делегатов съезда через 5 - 6 лет было репрессировано 1108, из них 848 расстреляно. Из 139 членов и кандидатов ЦК ВКП (б), выбранных на съезде, репрессировано 98.

Февральско-мартовский пленум 1937 г., с которого началась главная кампания «большого террора»: на нем выступили 73 человека, гневно клеймивших троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев и призывавших к беспощадной борьбе с врагами народа. В течение следующих полутора лет из этих 73 верных сталинцев было расстреляно 56. А вообще с августа по декабрь 1937 г. было расстреляно 255 тысяч человек (1 600 расстрелов в день).

Садизм. Верно только в отношении личности Сталина. Может быть, составляя вместе с Ежовым, Вышинским и Ульрихом перечень фигурантов следующего процесса или подписывая очередной из 357 расстрельных списков, Иосиф Виссарионович представлял себе лица этих людей, которых он знал в течение минимум 20 лет, которые были его соратниками в войне против белых, а затем в борьбе с троцкистами, с которыми он стоял рядом на мавзолее, сидел на бесчисленных совещаниях и банкетах. Бухарин, Каменев, Рыков, Крестинский, Бубнов, Енукидзе, Рудзутак, Косиор, Постышев, Эйхе, Крыленко, Блюхер, Чубарь. Якир, Гринько, Косарев, Межлаук, Пятаков, Дыбенко, Берзин, Федько, Егоров, Угланов, Икрамов, Ходжаев, Орахелашвили, Штерн, Алкснис, Смушкевич и многие, многие еще (это только из верхнего эшелона элиты)…Он знал, как из них выбили чудовищные, абсурдные признания в том, что они -японские или английские шпионы, фашистские наймиты, вредители и заговорщики. Он знал, что через несколько дней человек, у которого он при встрече спрашивал: «Как здоровье, как дети?» - пойдет, физически и морально сломленный, утративший свою волю и душу, по коридору Лубянки, чтобы получить пулю в затылок. Садизм - безусловно, но это сопутствующий момент, а не причина. А Молотов, Ворошилов. Микоян и пр. садистами не были, и вряд ли радовались, отправляя на тот свет людей, со многими из которых они дружили долгие годы. У всех в голове было: с ума сойти, каких людей уже стал валить Коба! А вдруг я - следующий? Но - попробуй не подпишись вслед за вождем - тут уже точно сам угодишь в следующий список.

В приказе по НКВД № 00447 от 30 июля 1937 г., запланировано репрессировать по первой категории (т.е. расстрел) 75 930 чел., фактически же было расстреляно 386 798 чел. Вот, например, в Омскую область Ежов отправил квоту: первая категория -5 444 человека. Омская «тройка» во главе с первым секретарем шлет встречную цифру - 8 тысяч, чтобы доказать свою бдительность и преданность вождю, и Сталин накладывает резолюцию «Одобряю». Кто мог его заставить это начертать? Омский секретарь? Абсурд. Красноярский край: ежовская квота- 1 500 чел., местная власть просит увеличить до 6 тысяч. «Одобряю». Местные «тройки» везде перевыполняют план по расстрелам, но получают дополнительное задание - еще на 73 тыс. человек. И этим дело не кончилось. 17 февраля 1938 г. в Киев, например, поступило письмо с указанием «Уполномочить НКВД Украинской ССР арестовать и предоставить в распоряжение троек дополнительный контингент кулацких и антисоветских элементов в количестве 30 000 (тридцать тысяч) человек». Подпись: секретарь ЦК Сталин. Что, украинские власти его подтолкнули? Наоборот. Как раз месяцем раньше Сталин убрал из Киева первого секретаря Косиора и заменил его Хрущевым, чтобы усилить борьбу с «врагами народа».

В Тирасполе, помню, мне рассказывали, что за один год полностью сменились три состава горкома партии. Да что там Тирасполь? В Москве и Московской области из 136 секретарей райкомов осталось 7.

Я вспоминаю разговор с заместителем министра иностранных дел СССР Владимиром Семеновым у него на квартире в знаменитом «доме на набережной» в 70-х годах, когда я удивился, увидев на стене портрет Сталина. «Да, - сказал Семенов, - я и не отрицаю: я птенец гнезда Петрова, я всем обязан Сталину. Я, как и Громыко, и другие, был простым инженером, а когда Сталин почистил кадры Наркоминдела, нас выдвинули на дипломатическую работу, и вот я- замминистра». В этом все дело: в тридцатые годы произошла невиданная по масштабу замена кадров, и ключевые позиции повсюду заняли люди, всем обязанные лично Сталину, и в их преданности можно было не сомневаться. Колоссальные вакансии возникли. Как писал Анатолий Рыбаков в «Детях Арбата: «те люди, которые пришли к власти в м е с т е с вождем - это не люди вождя; он слишком повязан ими, опутан сетями совместной борьбы, когда они все были на равных, он один из них, а должен быть - просто один, единственный».

Люди, которых Сталин уничтожал, были в своем огромном большинстве вполне лояльны, все они в двадцатых годах были его людьми, он сам их отбирал в аппарат, они вместе с ним боролись против троцкистско- зиновьевской оппозиции - и они получали в 37-м году пулю в затылок, так и не поняв, в чем же их вина. А вины и не было - была беда, судьба; они были соратники, а время соратников миновало.

Но вот что еще важно: все эти люди, о которых идет речь, все эти начальники, аппаратчики, директора и генералы составляли, вопреки общепринятому мнению, не более 7% общего числа репрессированных. Остальные? Простые люди, служащие, рабочие, крестьяне. Их Сталин, конечно, лично не знал, и их отбирало местное начальство. Да и как могло бы быть иначе? Если квота «врагов народа» в области составляет несколько тысяч человек - где найдешь столько начальников? Брали простых людей, было бы за что зацепиться. Шофер общества «Знание», возивший меня в 60-х гг. по Краснодарскому краю, был в 30-х гг. лучшим трактористом района, и был послан в Москву на всесоюзный съезд трактористов. А через год его взяли и посадили на 10 лет, потому что он был единственным человеком в захолустном тупиковом районе, который побывал в столице; вот и предлог - получил в Москве инструкции по вредительству тракторов и комбайнов. Должна же быть бумага с признанием, а что возьмешь с человека, который из своей деревни не выезжал, как он объяснит, кто его завербовал? И вот таких были сотни и сотни тысяч. Это я пишу, отвечая тем, кто дурачит людей фальшивой теорией о том, что Сталин репрессировал, дескать, партийных вельмож и зажравшихся бюрократов. Подумайте о кубанском трактористе. А еще лучше - о том, что за годы сталинского террора было расстреляно 111 тысяч православных священников. Сто одиннадцать тысяч - подумайте об этом...

Очень удачно совпало, что как раз ко дню рождения Льва Натановича Щаранского у меня подошли к концу материалы его ретроспективы. И конечно же лучший из них я припас на десерт. Итак, читайте, наслаждайтесь и не забудьте поздравить автора.

Архипелаг ГУЛАГ, господа, Мазл тов, Happy Birthday to You, Слава Боннер!

Оригинал взят у lev_sharansky2 в Миллиард расстрелянных лично Сталиным.

Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. И, безусловно, самым ярким символом этого угнетения остается Иосиф Сталин - самый кровавый диктатор и тиран в истории человечества. Много возникает споров по поводу количества репрессированных и пострадавших от рук сталинского НКВД и советского карательного аппарата. И порой эти цифры ничего не имеют общего с реальностью. Давайте посмотрим правде в глаза и признаем, что многие рукопожатные и приличные историки порой несут такую ахинею по цифрам умученных кровавым режимом, что становится мерзко и совестливо на душе. Я очень уважаю Николая Карловича Сванидзе, как честного и объективного историка и шоумена, но не раз весь трактир «Матрешка» краснел в полном составе, наблюдая за дебатами с его участием, поражаясь вновь и вновь, откуда он берет такие цифры, ничего с реальностью не имеющие общего. Несмотря на всю пылкость и страстность в накале разоблачений преступлений сталинизма. Кстати, помню, что его батенька (или как принято сейчас в цивилизованных странах политкорректно говорить родитель №1) Карл Николаевич в советские времена с такой же страстью и упоением обличал агрессивные планы мирового сионизма и американской военщины.

Оказавшись в ловушке недостоверных фактов, многие оппозиционные блоггеры ничего не могут в дискуссиях противопоставить четким и точным архивным данным сталинистов. Приходится увиливать и банить оппонента, что в принципе верно. Ведь свобода слова - это свобода на высказывание всех убеждений и точек зрения, совпадающих с текущим курсом Госдепа. Но все равно, становится совестливо и как из душа окатило. И нынешний мой пост поможет любому рукопожатному и неравнодушному человеку, гею и демократическому журналисту вырваться из этой ловушки, поразить чекистами точными данными и усилить накала разоблачения преступлений сталинизма. Ничего не поделаешь, но придется распрощаться с некоторыми мифами типа «миллиард расстрелянных лично Сталиным», ради объективности и честности - ведь это самое главное для любого либерального интеллигента и демократа. Сухие цифры наиболее полно освещают картину сталинских репрессий, хотя большинство правозащитников, диссидентов, художников и поэтов предпочитает эмоции. И по поводу количества репрессированных отвечают «очень много» или «чертовски много», что вызывает смех людей, знакомых с точными данными.

Поэтому давайте наберемся терпения и посчитаем количество жертв сталинского террора. Отбросим эмоции и ознакомимся со всей статистикой. Сразу скажу, в результате этого работы я не пользовался советскими архивными данными, потому что они всегда ложь и провокация. Я опирался на труды рукопожатных и честных историков, мемуары немецких солдат и офицеров, воспоминания старых заслуженных диссидентов, кухонные беседы интеллигенции. Итак, приступим.

В ГУЛАГе погибло около ста двадцати миллионов советских граждан (почитайте «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына, рассказы Варлаама Шаламова). Жертвами Голодомора стала половина оккупированной Украины - сорок миллионов человек. В их числе были и родители пани Котирины Чумаченко. Родитель №1 погиб, а матери (родитель №2) удалось избежать чекистского геноцида и ускользнуть из лап чекистов в Канаду, где через несколько лет и родилась будущая муза пана Ющенко, тихого и застенчивого интеллигента. Теперь посчитаем количество жертв т.н. «Великой Отечественной Войны», опять же развязанной Сталиным. Советские военные потери - 60 миллионов человек. Невоенные потери - 30 миллионов. Из них десять миллионов было люстрировано цивилизованными немцами, что можно только одобрить - никому не нужна красная чума большевиков. Пять миллионов погибло в демократических концлагерях от качества питания - после скудной советской пайки цивилизованная еда, которую можно было есть сколько захочешь у многих вызвало объедание и привело к смерти от ожирения. Вина в этом, безусловно, лежит на Сталине, морившем голодом свой народ. Остальные потери советского гражданского населения - зверство загрядотрядов НКВД, посылавших детей и стариков прямиком на минные поля. А вспомним, как форсировали Вислу - чтобы не наводить понтоны и мосты, река в нескольких местах была забита трупами простых украинцев так, что по ним на другую сторону проезжали танки и БМП. Итого двести пятьдесят миллионов человек.

Теперь давайте посчитаем, сколько человек было уничтожено лично тираном. По рассказам диссидентов, Сталин лично расстреливал несогласных в Кремле, чтобы ублажить свои кровавые инстинкты. Этого никто еще не делал, но я получил точную цифру убитых. Конечно, такую полную сводку вы не получите ни в одном документе - ведь эта была секретная информация. Но пытливый ум правозащитника и мозговые штурмы Совета Старейшин трактира «Матрешка» помогли пролить на свет эту страшную тайну. Итак, сколько можно убить человек, исходя из того, что рабочий день длится восемь часов (плюс один час а обед). Расстреливать можно из нагана в затылок. Но, учитывая всю кровожадность кровожадного кровавого палача, резонно предположить, что для этих целей использовался пулемет Максим, который до сих пор приводит меня в содрогание. Диссиденты расстреливались партиями по двадцать человек. Мой друг, генерал Дэвид Петреус, на основе опыта американской морской пехоты, доказал мне, что на расстрел такой партии требуется одна минута. Следовательно, за час Сталин самолично уничтожал тысячу двести узников совести. За рабочий день - девять тысяч шестьсот. В год получалось 3 504 000 рукопожатных людей, геев и демократических журналистов. Тиран правил тридцать один год. Плюс еще пять лет с момента чекистского путча 17-го года. Поэтому умножаем 3504000 на 36. Получаем 126 миллионов и еще 144 тысячи несогласных. Я - за честность и объективность, поэтому предположим, что Сталин не убивал людей, геев и демократических журналистов каждый день. Наверняка каждое 9-е мая он отдыхал и пил водку. Он застал восемь т.н. «Дней Победы». Отнимаем от общего количества расстрелянных 76800. Получаем ужасающую цифру в 126 067 200. Учтем погрешность и округлим. В итоге получается 130 миллионов невинно замученных. Это конечно не миллиард, но цифра действительно страшная. Таким образом, развеян еще один миф.

Суммируем с ранее полученными цифрами и видим, что всего в этой стране погибло от сталинизма 380 миллионов народу.

Теперь посчитаем жертв сталинизма за пределами СССР. Напав на Германию, Сталин уничтожил четыре миллиона немецких солдат и офицеров. Плюс еще шесть миллионов гражданского населения, казненного дикими ордами орков (по данным тетради расстрелянного генерала) . Жертвами Холокоста, инициированного варварским сопротивлением Красной Армии, стало шесть миллионов человек. Это только задокументированное количество Святого народа. Сейчас на получение компенсаций от Германии претендует еще десять миллионов наследников жертв Холокоста, значит помимо этих шести миллионов было уничтожено еще девять миллионов галактических евреев. Итого пятнадцать миллионов б-гоизбранных.

В Катыни чекисты расстреляли миллион польских офицеров, священников и интеллигентов. Плюс еще около двух миллионов поляков лежат в окрестностях расчлененными, чтобы их не смогли потом опознать. Нет предела человеческой мерзости. Еще пять миллионов поляков было убиты пьяными бойцами Советской Армии во время оккупации.
Жертвами послевоенных зачисток НКВД в остальных странах оккупированной Европы стали еще пять миллионов человек (почитайте Марка Солонина и польские источники).

Японская Квантунская армия насчитывала 1 300 000 человек, которые и стали жертвами вероломного удара Советской армии, в одностороннем порядке разорвавшей пакт о ненападении. Добавим сюда еще семьсот тысяч жертв атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Вы можете, возразить, что атомные бомбы сбросили приличные люди (что, кстати только пошло на пользу самой Японии). Да это так, бомбы сбросили мы, американцы, но ведь бомбы то были освободительные. Это был бы как бы сигнал японскому народу, что мы берем их под свою защиту от ужасов сталинских соколов. Поэтому весь цивилизованный мир признает, что вина США - уничтожение только объектов инфраструктуры Хиросимы и Нагасаки. 700 тысяч же населения стали, безусловно, моральными жертвами сталинского террора. Итого КГБ загубило два миллиона японцев.

Это нигде не афишируется, но в годы Великой Депрессии население США сократилось на десять миллионов человек. Сталинисты пытаются доказать, что в оплоте свободы случился свой Голодомор. Но любому рукопожатному человеку, гею или демократическому журналисту понятно, что такое попросту не может быть в стране, где в любом магазине продается триста сортов колбасы. В Америке, даже если у тебя нет денег купить один из триста сортов, ты всегда можешь питаться на демократических помойках, качество пищи на которых на порядок лучше, чем в самом лучшем ресторане Восточной Европы. Я сам первые годы после приезда в Нью-Йорк часто так делал и могу свидетельствовать. Десять миллионов человек умерли от депрессии, в мыслях о том, что живут на одном временном промежутке с самым кровавом палачом всех времен и народов. Именно после гибели такого количества народа, получил распространение институт психоанализа. И теперь у каждого приличного и успешного человека, гея и демократического журналиста обязательно имеется свой личный психоаналитик.

Жертвами голода в Индии в сороковых годах стало около десяти миллионов индийцев. Это потому что британцы питание отправляли не им, а Красной Армии в рамках союзнического договора. Поэтому отнесем и их к жертвам ГУЛАГа.

Итого шестьдесят миллионов. Складываем с советскими жертвами Большого Террора и получаем 440 миллионов. Но не забываем, что эти люди, геи и демократические журналисты могли дать потомство. Подсчитать неродившихся узников совести достаточно просто. 440 миллионов - это 220 миллионов пар. Многие возразят, что количество женщин и мужчин было непропорциональным. Всем скептикам я отвечу, что давно уже научно доказано, да и я неоднократно писал , что геи признаны самыми лучшими родителями. Поэтому и нет расхождения по количеству пар. В то время семьи были многодетные. Поэтому примем, что среднее количество у каждой пары - шесть детей. Имеем 1 миллиард и 320 миллионов неродившихся жертв ГУЛАГа. Общее же количество жертв сталинизма миллиард 760 миллионов человек. Это точная цифра. Я сознательно посчитал только тех, кто погиб при жизни Сталина. Количество же народу, до которых дотянулся Сталин после своей смерти (вспомним хотя бы пана Качиньского) - тема отдельных исследований. Десятков тысяч человеко-часов и сотен грантов. Это мой намек молодому поколение правозащитников.

Подводя итоги, видим, что количество жертв чекистских репрессий ужасающе велико. Но это Правда. Правда, которую скрывали от всех нас. И на которую мы обязаны обратить внимание каждого порядочного и совестливого человека, гея и демократического журналиста. Ведь никто кроме нас! И жить надо не по лжи. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.